Stockholm 2016 - What if... - eurovision69

Mais pourquoi cette année (encore) tout le monde se fend de son petit article sur les points ?!

Parce que la victoire de l’Ukraine ne satisfait pas grand monde…

C’est la première fois depuis l’instauration du système de vote actuel, que le gagnant du concours ne remporte, ni le télévote, ni le vote des jurys. Avec seulement 23 points d’écart, pour le double de points distribués, c’est aussi le résultat final le plus serré que l’on ait connu depuis 2003.

La contestation est d’autant plus forte évidemment, qu’avec le système de 2015, le gagnant n’était pas le même…

Classement 2016

01 – Ukraine (534 points)
02 – Australie (511)
03 – Russie (491)
04 – Bulgarie (307)
05 – Suède (261)
06 – France (257)
07 – Arménie (249)
08 – Pologne (229)
09 – Lituanie (200)
10 – Belgique (181)
11 – Malte (153)
12 – Pays-Bas (153)
13 – Autriche (151)
14 – Israël (135)
15 – Lettonie (132)
16 – Italie (124)
17 – Azerbaïdjan (117)
18 – Serbie (115)
19 – Hongrie (108)
20 – Géorgie (104)
21 – Chypre (96)
22 – Espagne (77)
23 – Croatie (73)
24 – Royaume-Uni (62)
25 – République Tchèque (41)
26 – Allemagne (11)

Classement 2016 avec système 2015

01 – Australie (311 points) ↑ +1
02 – Ukraine (279 points) ↓ -1
03 – Russie (245 points) →
04 – Bulgarie (178 points) →
05 – France (159 points) ↑ +1
06 – Suède (153 points) ↓ -1
07 – Arménie (137 points) →
08 – Lituanie (96 points) ↑ +1
09 – Pays-Bas (80 points) ↑ +3
10 – Lettonie (77 points) ↑ +5
11 – Belgique (76 points) ↓ -1
12 – Italie (72 points) ↑ +4
13 – Autriche (71 points) →
14 – Serbie (63 points) ↑ +4
15 – Hongrie (61 points) ↑ +4
16 – Chypre (56 points) ↑ +5
17 – Pologne (54 points) ↓ -9
18 – Géorgie (48 points) ↑ +2
19 – Azerbaïdjan (46 points) ↓ -2
20 – Espagne (30 points) ↑ +2
21 – Royaume-Uni (24 points) ↑ +3
22 – Croatie (22 points) ↑ +1
23 – Israël (21 points) ↓ -9
24 – Malte (18 points) ↓ -13
25 – Allemagne (5 points) ↑ +1
26 – République Tchèque (2 points) ↓ -1

Contestation d’autant plus forte aussi, que suite à un canular téléphonique, les votes Géorgiens et Moldaves poseraient question. D’autant plus forte que l’UER n’a toujours pas expliqué comment elle a construit le télévote San-Marinais. D’autant plus forte que, sans l’erreur de la jurée Danoise Hilda Heick, l’écart entre Jamala et Dami n’est plus que de 9 points !
(la seule conséquence au classement aurait été pour Malte et les Pays-Bas, qui auraient réciproquement été classés 12ème et 11ème – au lieu de l’inverse)

Vote Danois officiel

Ukraine – 12 points
Australie – 10 points
Belgique – 8 points
Pays-Bas – 7 points
Bulgarie – 6 points
Lituanie – 5 points
Suède – 4 points
Royaume-Uni – 3 points
Israël – 2 points
Espagne – 1 point
Russie – 0 points
France – 0 points

Vote Danois corrigé

Australie – 12 points ↑ +2
Pays-Bas – 10 points ↑ +3
Belgique – 8 points →
Suède – 7 points ↑ +3
Bulgarie – 6 points →
Espagne – 5 points ↑ +4
Israël – 4 points ↑ +2
Russie – 3 points ↑ +3
Lituanie – 2 points ↓ -3
France – 1 point ↑ +1
Ukraine – 0 points ↓ -12
Royaume-Uni – 0 points ↓ -3

Mais si le gagnant final fait cette année problème, c’est souvent le classement de la 10ème à 26ème place qui est “injuste” avec le système actuel.

Pour prendre un exemple cher à Aïtor, l’Espagne est en moyenne 13ème pour chaque jury national et finit à la 16ème place du télévote. Elle n’est pourtant que 22ème dans le classement final.

Pour le démontrer de façon plus clair encore, si un pays est 11ème pour tous les jurys et termine 11ème du télévote dans tous les pays, il finira avec 0 points…

Une alternative possible serait de conserver les classements de 1 à 26 pour attribuer les points. Evidemment, nous regretterions tous le “France twelve points, la France douzeux points” – moi le premier ! Mais pour ce qui est du télévote nous n’avons déjà plus droit à cette phrase culte et les jurys ont cette année donné leurs points à une telle vitesse, que finalement, ça ne changerait pas grand chose. Le classement serait par contre lui tout autre…

Classement 2016 – 1 à 12 points

Classement 2016 – 1 à 26 points

01 – Australie (1783 points) ↑ +1
02 – Ukraine (1702 points) ↓ -1
03 – Russie (1651 points) →
04 – Bulgarie (1488 points) →
05 – France (1452 points) ↑ +1
06 – Suède (1361 points) ↓ -1
07 – Arménie (1313 points) →
08 – Lituanie (1249 points) ↑ +1
09 – Belgique (1214 points) ↑ +1
10 – Pologne (1153 points) ↓ -2
11 – Pays-Bas (1152 points) ↑ +1
12 – Lettonie (1147 points) ↑ +3
13 – Autriche (1129 points) →
14 – Italie (1103 points) ↑ +2
15 – Espagne (1095 points) ↑ +7
16 – Hongrie (1084 points) ↑ +3
17 – Israël (1054 points) ↓ -3
18 – Chypre (1032 points) ↑ +3
19 – Malte (920 points) ↓ -8
20 – Azerbaïdjan (896 points) ↓ -3
21 – Géorgie (839 points) ↓ -1
22 – Royaume-Uni (808 points) ↑ +2
23 – Serbie (790 points) ↓ -5
24 – Croatie (757 points) ↓ -1
25 – République Tchèque (693 points) →
26 – Allemagne (567 points) →

Vous allez me dire
– Ca change quand même pas grand chose !…
– Bein le gagnant quand même ! Et puis regardez l’Espagne…

Mais vous avez raison, on ne va pas là au bout de ma logique. Parce que si l’Allemagne par exemple est deuxième ou troisième pour tous les téléspectateurs. La plupart ne votant que pour une chanson, l’Allemagne finit dernière du télévote avec 1 seul petit point…

Or les votes ont cette année été ouverts pendant près de 40 minutes et chacun a désormais dans la poche un smartphone. Sans infliger à tout le monde de classer les 26 chansons, il ne serait a priori pas bien compliqué, d’imaginer un système obligeant les téléspectateurs à choisir, non pas une, mais trois, cinq ou dix chansons – éventuellement classées.

Ce système serait beaucoup plus juste je pense et aurait le mérite de diminuer l’impact des votes communautaires, puisque tous les Arméniens de France serait obligés de voter pour 2 à 9 autres chansons…

Voilà, moi j’dis ça j’dis rien hein…
M’enfin j’le dis quand même !

Stockholm 2016 – What if…

tags